Concorso Agenzia Entrate 892 Funzionari: prime segnalazioni di irregolarità

Ci risiamo! E’ iniziato lo scorso 7 maggio il nuovo Concorso delle Agenzia delle Entrate che “mette in palio” 892 posti per Funzionario Giuridico Tributario e, come da miglior tradizione, sono arrivate le prime segnalazioni di irregolarità della procedura.  Le polemiche, questa volta – oltre a riguardare gli stessi motivi già affrontati con successo nel precedente concorso  dell’Agenzia ( leggi cosa ha scritto il Sole 24 ore sui nostri ricorsi )   o, attualmente,  oggetto di approfondimento al Consiglio di Stato – riguardano il pregiudizio subito dai concorrenti il primo giorno di test.

Ed infatti, ciò che è al centro dei riflettori questa volta è la totale assenza di indicazioni, da parte dell’Agenzia, della tipologia di quiz somministrati, del numero dei quesiti proposti e del punteggio da attribuire alle risposte.

In altre parole, prima del  7 e 8 Maggio  nessun partecipante aveva idea del tipo d’esame che avrebbe affrontato! Come anticipato, a fare da cavia sono stati gli sfortunati concorrenti con le iniziali “G, I, L e M” che, loro malgrado, hanno affrontato i 50 quesiti privi di punti di riferimento.

Tale vicenda, come è facile comprendere, ha causato una evidente disparità di trattamento tra candidati alla stessa procedura (le prove per le singole graduatorie regionali sono, infatti, spalmate su più giorni).

A comprovare l’insensatezza di tale spezzatino concorsuale vi sono le immediate “manovre di aggiornamento” che alcune case editrici stanno compiendo in queste ore.

Ed infatti, come è evincibile  dall’immagine pubblicitaria, sono già pronte a tempo di record “tutte letipologie di quiz affrontate lo scorso 7 e 8 maggio…” .

In altre parole, chi affronterà i test nei prossimi giorni non navigherà più “a vista” ma, di contro, potrà godere tanto della testimonianze dei primi concorrenti quanto della tempestiva, e commercialmente ineccepibile, iniziativa delle case editrici.

Il nostro staff legale sta approfondendo sia questa vicenda che, come già sopra evidenziato, le altre censure (codice a barre e mancato imbustamento delle prove) già oggetto di precedenti ricorsi ( leggi la storia dei nostri ricorsi) .

Tutti coloro che volessero informazioni sulla nostra azione e/o volessero segnalarci altre stranezze della procedura sono pregati di compilare la seguente sezione “raccontaci il tuo caso“.

Si parte con la seconda prova: MANCATO IMBUSTAMENTO; DOMANDE ERRATE.

 Abbiamo notificato il nostro primo ricorso.

Avanti tutta con la seconda prova.

 Con lo scopo di rafforzare le nostre pretese, e con la voglia di illustrarvi tutto ciò che, a nostro parere, vi è stato di illegittimo in questa procedura concorsuale, vi riportiamo qui di seguito alcune importanti "parole", estratte direttamente dalla norma che regola i concorsi pubblici.

 Art. 14, commi 1 e 2 del D.P.R. 487/94.

La commissione è tenuta a:

"- consegnare al candidato in ciascuno dei giorni di esame due buste di eguale colore: una grande munita di linguetta staccabile ed una piccola contenente un cartoncino bianco (comma 1);
 - il candidato, dopo aver svolto il tema, senza apporvi sottoscrizione, né altro contrassegno, mette il foglio o i fogli nella busta grande. Scrive il proprio nome e cognome, la data ed il luogo di nascita nel cartoncino e lo chiude nella busta piccola. Pone, quindi, anche la busta piccola nella grande che richiude e consegna al presidente della commissione o del comitato di vigilanza od a chi ne fa le veci. Il presidente della commissione o del comitato di vigilanza, o chi ne fa le veci, appone trasversalmente sulla busta, in modo che vi resti compreso il lembo della chiusura e la restante parte della busta stessa, la propria firma e l'indicazione della data della consegna (comma 2);"

DOMANDE ERRATE E FUORVIANTI
Grazie alle vostre numerose segnalazioni, in ordine alla seconda prova concorsuale tenutasi giorno 18 dicembre, vi comunichiamo che vi sono ben due DOMANDE ERRATE.
1) Domanda numero 4, Questionario 1- Versione di stampa A, relativa al computo metrico estimativo e al cronoprogramma.
2) Domanda numero 50, Questionario 1- Versione di stampa A, relativa al cono di Abrams.
Stiamo facendo redigere appositi pareri giurati con lo scopo di inserire un nuovo ed ulteriore motivo di censura che potrebbe portare i ricorrenti (esclusi dal tirocinio teorico-pratico) in possesso di un  punteggio alto prossimo a quello utile, ad accedervi.

Stiamo chiudendo le adesioni, clicca qui per aderire al nostro ricorso collettivo.

PRINCIPALI CRITICITA'- DOMANDA ERRATA

Riassumiamo nuovamente, in breve, le principali criticità riscontrate nella procedura concorsuale, sia in ordine alla prima prova preselettiva, che alla seconda prova scritta:

1) mancata indicazione delle modalità di svolgimento della prova;

2) mancata indicazione della tipologia di quiz che sarebbe stata somministrata;

3) suddivisione della prova scritta oggettiva attitudinale in 4 giorni con la consequenziale disparità di trattamento tra coloro i quali hanno affrontato (privi di qualsiasi indicazione) la prova il primo giorno e coloro i quali l'hanno affrontata nelle date successive;

4) erroneo punteggio di idoneità, in contrasto con l'art 7 del D.P.R. n. 487/94 (21/30 e non i 24/30 così come disciplina il bando di concorso);
5) mancato imbustamento della scheda anagrafica e mancata sigillatura della scheda risposte (in violazione di quanto disposto dall'art. 14 DPR 487/94);

7) violazione dell'anonimato per la presenza di codici sulle schede anagrafica/risposte;

8) omessa sorveglianza (presenza in alcuni casi di smartphone in aula non consentiti dalla legge);

9) mancata assegnazione dei posti riservati agli interni, così come previsto al punto 1.3 dal bando di concorso.

 

Stiamo peraltro valutando la correttezza di una specifica domanda: Questionario 1- VERSIONE DI STAMPA "A", domanda n. 004, la quale, da una prima verifica risulta ERRATA nella risposta data dall'agenzia (Potrebbe essere la risposta C) e non A), così come invece asserisce l'Agenzia delle Entrate) . La correttezza di tale domanda è al vaglio dei nostri esperti legali che redigeranno, a brevissimo, un apposito parere. 

Aderisci. Se non hai superato la prima prova Clicca qui per scaricare i moduli.

Se non hai superato la seconda prova Clicca qui per scaricare i moduli

Agenzia delle Entrate. Esclusi dalla prima prova. Ultimissimi giorni per aderire.

Si stanno chiudendo le adesioni alla nostra azione collettiva.
Le eventuali richieste di adesione che perverranno al nostro studio saranno accettate unicamente in formato originale da portare al nostro studio legale entro e non oltre venerdì 23 gennaio.
Se non hai passato la prima prova: clicca qui per scaricare i moduli.
Se non hai passato la seconda prova: clicca qui per scaricare i moduli.

Ultimi giorni per aderire

ULTIMI GIORNI PER ADERIRE.
Riassumiamo, in breve, le principali criticità riscontrate nella procedura concorsuale, sia in ordine alla prima prova preselettiva, che alla seconda prova scritta:

1) mancata indicazione delle modalità di svolgimento della prova;

2) mancata indicazione della tipologia di quiz che sarebbe stata somministrata;

3) suddivisione della prova scritta oggettiva attitudinale in 4 giorni con la consequenziale disparità di trattamento tra coloro i quali hanno affrontato (privi di qualsiasi indicazione) la prova il primo giorno e coloro i quali l'hanno affrontata nelle date successive;

4) erroneo punteggio di idoneità, in contrasto con l'art 7 del D.P.R. n. 487/94 (21/30 e non i 24/30 così come disciplina il bando di concorso);
5)mancato imbustamento della scheda anagrafica e mancata sigillatura della scheda risposte (in violazione di quanto disposto dall'art. 14 DPR 487/94);

7) violazione dell'anonimato per la presenza di codici sulle schede anagrafica/risposte;

8) omessa sorveglianza (presenza in alcuni casi di smartphone in aula non consentiti dalla legge);

9) mancata assegnazione dei posti riservati agli interni, così come previsto al punto 1.3 dal bando di concorso.

Oggi, più che mai, siamo convinti della bontà della nostra azione legale. 
ADERISCI entro il 15 gennaio: 
SE NON HAI SUPERATO LA PRIMA PROVA clicca qui per scaricare i moduli;

SE NON HAI SUPERATO LA SECONDA PROVA clicca qui per scaricare i moduli.

Il 15 gennaio si chiuderanno le adesioni al Ricorso

Torna d'attualità il Concorso per l'individuazione di 140 Funzionari Tecnici dell'Agenzia delle Entrate.

Ed infatti, nonostante le nostre denunce in ordine alle irregolarità riscontrate durante la prima prova (punteggio di idoneità in contrasto con l'art 7 del dpr 487/94 e  mancato imbustamento di scheda anagrafica e scheda risposte) anche la seconda prova, tenutasi lo scorso 18 dicembre, è stata caratterizzata dagli stessi vizi procedimentali.

A corroborare la nostra tesi sono state, in questi giorni, le tante segnalazioni arrivate all'indirizzo ricorsoagenziaentrate@gmail.com. Centinaia di email ci hanno descritto infatti un concorso che, pur se all'apparenza regolare, è stato caratterizzato da tante illegittimità. 

Ne riassumiamo solo alcune: non vi sono stati, ad esempio, i controlli all'ingresso con i metal detector ( i telefoni venivano spontaneamente riposti in delle buste da parte dei concorrenti), non vi è stata la schermatura delle aule (se i telefoni dei commissari funzionavano è evidente che vi fosse segnale gsm), gli elaborati sono stati ritirati dai banchi  senza l'obbligatorio imbustamento ecc....

Per dirla in altre parole, abbiamo la sensazione di trovarci dinnanzi all'ennesimo concorso irregolare gestito, peraltro, in modo non eccepibile da parte dell'Amministrazione. 

Eppure il Tar del Lazio, con il decreto da noi ottenuto lo scorso mese di dicembre (clicca qui per saperne di più), aveva già "avvisato" l'Agenzia che si ravvisavano dei profili di illegittimità inerenti il concorso... 

Oggi, più che mai, siamo convinti della bontà della nostra azione e entro il 15 gennaio presenteremo un nuovo ricorso che miri ad ottenere la riammissione al concorso di tutti i nostri ricorrenti. 

scopri come aderire

GDS: Giochi riaperti per 140 assunzioni all'Agenzia delle Entrate

TAR LAZIO

Giochi riaperti per 140 

assunzioni all'Agenzia delle Entrate

26 Dicembre 2014

Due candidati erano stati esclusi dopo la 
prima fase e hanno vinto il ricorso. 

Si riaprono i giochi per 10 mila partecipanti

PALERMO. Si riaprono i giochi per i 10 mila partecipanti al concorso
dell'Agenzia delle entrate per assumere 140 funzionari tecnici. Nei giorni
 scorsi, infatti, il Tar del Lazio ha accolto il ricorso di due partecipanti
alla prima prova che sono stati riammessi e hanno potuto partecipare
così alla seconda. Un ricorso che adesso possono presentare anche gli
altri partecipanti, chiedendo la ripetizione del concorso.

In sostanza pur avendo ottenuto un punteggio superiore a 24/30 nella
prima prova a risposta multipla (indicato come punteggio minimo dal
bando) erano stati esclusi perché potevano accedere alla seconda
fase solamente i primi 500 della graduatoria. Ma il presidente della
Terza sezione del Tar Lazio, Francesco Corsaro, con il decreto
d’urgenza n. 6348/2014, ha accolto l’istanza cautelare presentata
dai due partecipanti assistiti dallo studio legale degli avvocati Francesco
Stallone, Francesco Leone, Gabriele La Malfa, Simona Fell e
Claudia Caradonna, con sede a Palermo e Roma e che lavora da
anni nel campo dei concorsi pubblici. L'istanza dei legali ha puntato
l'attenzione sulla legittimità del punteggio minimo di 24: nel pubblico
impiego, infatti, la soglia dell’idoneità nelle prove scritte è fissata in
21/30 dall’art. 7 del D.P.R. 487/1994 quindi ben al di sotto di 24
indicato dal concorso. E il Tar del Lazio ha dato loro ragione.
Così molti altri partecipanti (tutti quelli che hanno ottenuto un punteggio
di 21/30 o superiore) possono fare ricorso, anche in maniera collettiva.

Gli avvocati spiegano che «è illegittima la previsione del bando che
limita l’ammissione alla seconda prova ai primi 500 candidati che abbiano
 riportato il punteggio di almeno 24/30. Elevare la soglia da parte
dell’Amministrazione come avvenuto in questo caso significa sbarrare
ingiustificatamente l’accesso ai successivi gradi del concorso. Alla luce
poi della funzione di sfoltimento della platea dei concorrenti pare inoltre
illegittimo il contingente di 500 unità, a prescindere dalla soglia. Per tali
ragioni il Tar del Lazio ha accolto la nostra istanza e riammesso alla seconda
fase del concorso i nostri due clienti».

Inoltre, secondo i legali sono state riscontrate altre irregolarità nelle prove:
«Ci è stato riferito, ad esempio, che a fine prova la scheda con le risposte
 ai quesiti non sarebbe stata sigillata e che la scheda anagrafica non sarebbe
stata addirittura neanche imbustata. Se tale fatto dovesse trovare riscontro
nei verbali d’aula, vi sarebbe la violazione dell’art. 14 del D.P.R. 487/94
che, invece, prescrive che entrambi i documenti debbano essere obbligatoriamente
imbustati e sigillati. Nel frattempo, inoltre, si è svolta la seconda prova ed è
stata pubblicata la graduatoria dei 140 candidati che inizieranno il tirocinio
"tecnico pratico" (ultimo step prima dell'assunzione). E in questa occasione
 il vizio iniziale riscontrato dal Tar (inerente al punteggio) non è stato sanato.
Per questo siamo sicuri che tutti i diecimila partecipanti, da oggi in poi,
 possano legittimamente chiedere immediatamente al Giudice Amministrativo
un provvedimento e ottenere la ripetizione del concorso».

Clicca qui per Aderire al Ricorso